Plusieurs événements de ce mois d’octobre portent en effet sur un sujet plus grave, le refus de l’immigré et la politique du bouc émissaire.

D’abord, le Parlement vient de voter un amendement visant à légaliser les tests ADN pour contrôler le rapprochement familial. Cette instrumentalisation d’une découverte scientifique pour stigmatiser une catégorie de la population est inadmissible, elle rappelle une époque où l’on mettait en place une science de la race pour justifier des rafles et des exterminations.

Je voudrais rappeler quelques principes simples- : recourir à des pratiques inutiles et blessantes pour de simples raisons de police d’immigration est non seulement choquant mais de plus discriminatoire. Je voudrais aussi mentionner les lois de bioéthique de 1994 et 2004, qui écartent les usages de la génétique à des fins autres que médicales et de recherche scientifique.

C’est notre responsabilité de scientifique qu’il faut engager dans le refus de cette loi sur l’immigration qui n’a pas d’autre but que de désigner des boucs émissaires pour écarter l’opinion des vrais enjeux de société. Nous avons là une vraie responsabilité, je vous engage donc à signer toutes les pétitions sur ce sujet et à appeler avec solennité le conseil constitutionnel à se prononcer vigoureusement contre cette loi sur l’immigration.

Au même instant, ironie de l’histoire, l’un des découvreurs de la double hélice, James Watson est forcé de suspendre une tournée promotionnelle à cause de ses propos racistes sur l’infériorité intellectuelle des Africains... Mais ceci se passe en Angleterre et pas chez nous..

Enfin, l’inauguration de l’Institut d’études sur l’immigration, prévue pour le 8 octobre, a été reportée sans qu’aucune date nouvelle ne soit, pour l’heure, fixée. L’institut, qui doit rassembler les universitaires travaillant sur le dossier de l’immigration, avait été lancé avant la dernière élection présidentielle. La présidente du Haut Comité à l’Intégration (HCI) et instigatrice du projet, avait, alors, commencé à rassembler les chercheurs concernés par le sujet. La création par le président de la République d’un ministère de l’Immigration a changé la donne, l’Institut se retrouvant, de fait, placé sous la tutelle de Brice Hortefeux. Du coup, de nombreux historiens ont préféré préserver leur "indépendance" et se sont retirés du projet.

Tous ces événements montrent que notre pays vit une dérive dangereuse de sa politique d’immigration, il est de notre responsabilité d’intellectuels de se dresser contre cette dérive.

Pour éclairer le débat, le Sgen-CFDT a demandé à nos collègues Caroline Douki et Paul André Rosenthal leur opinion sur ce sujet.

Michel Piecuch

2 - Projet de loi de finances 2008 : une présentation inventive.

3 - La loi du 10 août 2007 dite loi LRU : un bilan.

4 - Tous en grève le 20 novembre.

5 - Cneser des 15 et 16 octobre 2007 : décret électoral, médecine et IUFM.

7 - Cout de folie bibliométrique au CNRS. Le CNRS dans la tourmente ?

8 - Histoire et immigration : de quelques usages et mésusages du passé.

9 - Pierre Calladine. Comités de suivi licence et licence professionnelle du 10 octobre 2007.

10 - Elections au CNO : les résultats ; nos élus.

14 - JO/BO.

15 - Atoss : l’entretien professionnel, bientôt.

Elections ITRF :

16 - dépôt le 3 décembre

17 - fiche d’accompagnement

18 - déclaration de candidature.