Dans le monde de l’enseignement supérieur et de la recherche, la situation semble moins noire. Le rapport d’Aubert dont je donne un premier compte-rendu dans ce numéro est plus raisonnable que nous le craignions, la circulaire sur les comités de sélection fait mention, à notre demande de la possibilité d’élire les membres locaux de ces comités et la CPU est d’accord avec cette élection...

Il reste cependant bien des problèmes, les résultats des élections aux conseils d’administration de nos universités sont, pour le moins, chaotiques et plus gravement révèlent des oppositions profondes entre les différents corps de l’enseignement supérieur. Notre analyse du mode de scrutin impo-sé par la loi LRU est malheureusement confortée par les faits, ce mode de scrutin est une source de division et d’antagonismes et elle ne permet pas non plus, contrairement à l’idée de ses concepteurs, d’obtenir des majorités solides pour mettre en place l’autonomie des universités.

Le décret sur les primes d’encadrement doctoral et de recherche ne lève pas les interrogations que nous avait posées le texte de loi sur ce point, nous ne sommes pas sûrs qu’une gestion exclusivement locale de ces primes offre les garanties nécessaires d’indépendance, d’impartialité et de transparence .... De plus, le problème du recours possible n’est pas réellement tranché, le ministère prétend que le seul recours possible est le tribunal administratif, la CPU tente de mettre en place des mécanismes de recours au niveau régional... Nous sommes dans l’expectative mais il s’agit d’un dossier à suivre.

Enfin, le ministère veut mettre en œuvre une réforme des EPST. Le chef de cabinet, Philippe Gillet, a reçu les organisations syndicales dont le Sgen-CFDT. Il nous a précisé sa conception des instituts. Le modèle qu’il a en tête est celui de l’INSU, une structure nationale avec une mission précise... Par ailleurs, nous n’avons pas appris grand chose lors de cet entretien, sinon que les chaires CNRS sont dans les tuyaux, il s’agirait d’un maître de conférences recruté à la fois par le CNRS et par l’université et qui pendant 4 ans ne ferait que de la recherche. Il ne sait pas exactement comment pourrait se faire le recrutement, mais il pense à des comités de sélection commun... Tout ceci se faisant, au mieux à moyens constants en ce qui concerne le nombre de fonctionnaires.

Il est donc nécessaire que nous restions vigilants et mobilisés et à la veille d’un anniversaire fameux, je vous souhaite à tous d’être réalistes et de demander l’impossible...

Michel Piecuch

2 - Cneser du 17 mars 2008 : notariat, concours d’entrée aux INSA, Gériatrie.

3 - Compte rendu des comités de suivi licences du 26 mars 2008.

4 - CTPMESR du 19 mars 2008.

5 - Élections au Comité national : résultats du 1er tour dans les collèges A et B.

6 - Réunion du 31 mars 2008 concernant les décrets financiers.

7 - Pour un bilan des nouvelles dispositions sur l’élection du CA et du président.

8 - Le rapport d’Aubert : bonnes intentions ou vrai projet ?

9 - Rencontre du 16 avril 2008 avec la CPU.

10 - Cneser des 21 et 22 avril 2008 : habilitation des licences pro, DES de pharmacie, le point sur le plan licence.

11 - Qualifications 2008 du CNU : compte rendu de la 20ème section.

12 - JO/BO. Portrait de groupe des enseignants-chercheurs.

Dans la presse ATOSS :

13 - Bibliothèques : premiers résultats électoraux.

15 - Concours ITRF.

16 - Personnels ITRF : CAPN juin 2008, promotions de grades pour 2008.