![]() |
Fédération
des syndicats généraux de l'Éducation nationale
Construisons l'École de tous
|
| Accueil >>Actualité | |||||
Même si, selon le Haut Comité à l’Évaluation de l’École,cette classe mérite une attention particulière, cela ne saurait servir de prétexte ni à l’arnaque des "CP à 10", ni à la négation du rôle de la maternelle, encore moins à une remise en cause de la politique des cycles ou à la déstabilisation des réseaux d’aide. Les experts concluent : " le redoublement du CP ou du CE1 est une mesure qui se révèle insuffisante (sic) pour permettre de surmonter les difficultés". Alors pour remédier à cela, on nous en propose une expérience de réduction des effectifs avec un affichage de 100 "CP à 10" en 2002/2003 puis 3500 CP "à dispositifs particuliers" pour cette année 2003/2004. Le tout, comme de coutume, pris sur les moyens du bord : détournement des postes E et G, utilisation des brigades de remplacement formation continue, augmentation des effectifs dans les CP "non allégés", emploi des animateurs ZEP, embauche d’assistants d’éducation -sans aucune formation- prenant en charge des groupes d’élèves, ... Autant de mauvaises idées que de manque de volonté d’associer au projet les moyens nécessaires à sa réalisation. Toujours selon le HCéé, "le noyau dur des élèves et des jeunes en difficulté se constitue très tôt". Ecole de plein droit, première étape contre l’exclusion, le rôle de l’école maternelle dans la maîtrise de la langue, le développement à la capacité d’abstraction et l’accès au monde écrit n’est plus à démontrer. La prévention commence donc dès la maternelle, premier maillon de notre système éducatif. C’est encore l’avis du Hcéé qui réaffirme les objectifs de la loi d’orientation de 1989, notamment en relançant la problématique de la politique des cycles. Pour concrétiser la nécessité de la continuité des apprentissages tout au long du cycle et permettre le travail en équipe indispensable à la mise en place de parcours individualisés, la politique des cycles doit enfin être développée. Quant aux dispositifs d’adaptation scolaire, les réseaux d’aide, leur rôle n’est pas évoqué dans le plan contre l’illettrisme. S’agit-il d’un oubli révélateur d’une méconnaissance de leur mission dans les actions de prévention et de remédiation ou d’une volonté de récupération de moyens là où pourtant il manque déjà cruellement ? Non, vraiment, tout ne se joue pas au CP et des effets d’annonce ne suffiront pas pour lutter contre l’illettrisme.
|
thèmes abordésSur la toileDans la même rubrique
|
||||