Le ministre Gilles de Robien vient de faire connaître aux inspecteurs les mesures qu’il a décidées en réponse aux revendications et au malaise qu’expriment ces personnels. Pour le Sgen-CFDT, ces décisions sont pour le moins décalées.

Le ministre répond en termes indemnitaires à une revendication indiciaire. Or il est notamment nécessaire d’aligner l’indice terminal de la classe normale sur celui des corps comparables, les personnels de direction et les agrégés. Ce n’est pas une indemnité qui règlera ce problème qui n’est pas que financier mais a des conséquences négatives sur le recrutement. De plus, l’effort indemnitaire consenti est assorti d’une mécanique d’individualisation " selon la manière de servir " contradictoire avec la notion même d’indemnité, soumise à l’arbitraire et génératrice de difficultés dans les équipes. Enfin, l’essentiel de cet effort s’adresse aux inspecteurs d’académie (IA) et aux inspecteurs pédagogiques régionaux (IPR). Les inspecteurs de l’Éducation nationale (IEN), principaux acteurs du mouvement en cours, sont peu évoqués et lorsqu’ils le sont, c’est en marquant une importante différence de traitement entre IEN second degré et IEN premier degré.

Diviser pour régner est peut-être une méthode de gouvernement, mais elle est calamiteuse. Le Sgen-CFDT continue au contraire de revendiquer la mise en place d’un corps unique des inspecteurs. Il ne s’agit pas seulement d’une question d’égale reconnaissance des personnels mais surtout de créer un outil nécessaire pour mener une véritable évaluation du système éducatif et conduire une politique éducative cohérente dans l’intérêt des jeunes.

Pour le Sgen-CFDT, ces mesures ne sont pas de nature à résoudre les difficultés existantes et c’est ce qu’il dira à Monsieur le Ministre lorsque celui-ci voudra bien répondre à sa demande d’audience en date du 30 août dernier.

Le 22 septembre 2005