Avant de vous inviter à lire ce Campus, quelques points manquants étonnants (vu le temps du gouvernement pris pour la réflexion) dans ce Pacte Recherche. Implication de représentants élus dans les nouveaux organismes proposés : absent. Revalorisation des salaires des enseignants-chercheurs : absent. Prise en compte dans l’évaluation de toutes les missions des enseignants-chercheurs et pas uniquement la recherche : absent. Amélioration des conditions de travail des enseignants-chercheurs : absent. Recrutement d’Iatos pour éviter aux laboratoires de recruter des secrétaires et des techniciens sur contrat : absent. Le gouvernement voudrait-il cacher que certains établissements sous-encadrés en personnel Iatos et enseignants-chercheurs, restent sous-dotés lors de la négociation budgétaire ? Les moyens n’expliquent pas tout mais ils peuvent faire comprendre pourquoi un enseignant-chercheur passe de moins en moins de temps à publier dans des revues de rang A. Aujourd’hui, quel enseignant-chercheur ne doit pas trouver lui-même ses contrats de recherche, remplir de plus en plus de dossiers administratifs sans certitude de retour positif pour sa recherche voire sa carrière ?

Bref, beaucoup d’inquiétudes. Et nous ne sommes pas les seuls à les mesurer. On les retrouve dans la déclaration de la Cour des Comptes (dépêche AEF, parue, soit dit en passant, 14 jours après notre texte) : « la création de nouveaux organismes et l’ANR [ne doit pas être] une occasion de rendre encore plus complexe un schéma qui l’est déjà beaucoup »... A force de répéter « recherche d’excellence », « appartenance à des pôles », « nombre de chercheurs supérieur à une taille critique », on finit par se persuader qu’il ne peut y avoir de recherche de qualité autre part que dans des méga-structures. Cette démarche qui vise à sortir systématiquement les personnels non-publiants des laboratoires puis à les fusionner pour leur permettre de postuler sur des PRES ou des pôles de compétitivité ne risque-t-elle pas à terme d’entraîner tout simplement la désertification des établissements en équipes de recherche ?

Enfin, alors qu’on nous présentait la programmation de création d’emplois délicate à mettre en œuvre du fait d’élections présidentielles proches, monsieur De Robien n’hésite pas finalement à annoncer 19 milliards d’euros de 2005 à 2010. Cela ne serait-il qu’une stratégie de communication sans engagement véritable de l’état ?

Olivier Adam

2 - Réunion du réseau « enseignants du supérieur », conseil de secteur politique de la recherche publique et secteur fédéral recherche.

4 - Bilan des écoles d’inggénieurs : extrait de la note d’information d’avril. Sur le ouaibe.

5 - Recherche, innovation et développement économique et social.

6 - JO/BO. Remplacement de membres élus au CNU.

Fiches de syndicalisation :

7 - Allocataire-moniteur.

9 - Attaché Temporaire d’Enseignement et de Recherche (Ater).

11 - Maître de conférences.

13 - Tables de Campus 2004-2005.